笔趣阁>花边文学 > 再论重译（第1页）
再论重译（第1页）
史贲
看到穆木天先生的《论重译及其他》下篇的末尾，才知道是在释我的误会。
我却觉得并无什么误会，不同之点，只在倒过了一个轻重，我主张首先要看成绩的好坏，而不管译文是直接或间接，以及译者是怎样的动机。
木天先生要译者"自知"，用自己的长处，译成"一劳永逸"的书。
要不然，还是不动手的好。
这就是说，与其来种荆棘，不如留下一片白地，让别的好园丁来种可以永久观赏的佳花。
但是，"一劳永逸"的话，有是有的，而"一劳永逸"的事却极少，就文字而论，中国的这方块字便决非"一劳永逸"的符号。
况且白地也决不能永久的保留，既有空地，便会生长荆棘或雀麦。
最要紧的是有人来处理，或者培植，或者删除，使翻译界略免于芜杂。
这就是批评。
然而我们向来看轻着翻译，尤其是重译。
对于创作，批评家是总算时时开口的，一到翻译，则前几年还偶有专指误译的文章，近来就极其少见；对于重译的更其少。
但在工作上，批评翻译却比批评创作难，不但看原文须有译者以上的工力，对作品也须有译者以上的理解。
如木天先生所说，重译有数种译本作参考，这在译者是极为便利的，因为甲译本可疑时，能够参看乙译本。
直接译就不然了，一有不懂的地方，便无法可想，因为世界上是没有用了不同的文章，来写两部意义句句相同的作品的作者的。
重译的书之多，这也许是一种原因，说偷懒也行，但大约也还是语学的力量不足的缘故。
遇到这种参酌各本而成的译本，批评就更为难了，至少也得能看各种原译本。
如陈源译的《父与子》，鲁迅译的《毁灭》，就都属于这一类的。
我以为翻译的路要放宽，批评的工作要着重。
倘只是立论极严，想使译者自己慎重，倒会得到相反的结果，要好的慎重了，乱译者却还是乱译，这时恶译本就会比稍好的译本多。
临末还有几句不大紧要的话。
木天先生因为怀疑重译，见了德译本之后，连他自己所译的《塔什干》，也定为法文原译是删节本了。
其实是不然的。
德译本虽然厚，但那是两部小说合订在一起的，后面的大半，就是绥拉菲摩维支的《铁流》。
所以我们所有的汉译《塔什干》，也并不是节本。
七月三日。
（本篇最初发表于一九三四年七月七日《申报·自由谈》。
）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
相邻推荐:快穿，我凭本事打败男主 王妃策繁华 怀念狼 白夜 生化末日之末世降临 世界未解之谜全知道 阿Q正传 超神学院之终极宇宙 鲁迅短篇小说选 钱的战争 万物有灵 玄幻：折剑百年，涅槃归来 孙子兵法三十六计智谋全解 高老庄 人民的财产 中华万年历全书 野草 大中国史 前妻讹上我 鲁迅作品选
